Door: Thijs Kok
Verschillende partijen gingen maandagavond met elkaar in debat in het Forum over de belangrijkste onderwerpen van de aankomende verkiezingen. Wonen, defensie, zorg en gas kwamen aan bod, maar de aandacht ging vooral naar migratie.
Het Forum vormde gisteravond op 27 oktober de arena voor een verhitte politieke discussie. Per onderwerp kregen Groningse vertegenwoordigers van de grootste partijen in Nederland de kans om hun mening te geven. Een bewoner van Ter Apel legde in een interview uit dat zijn dorp de laatste tijd overspoeld wordt met asielzoekers, en pleit voor een beter Europees grensbeleid. Voor de partijleden volgde de stelling: “De huidige grenscontroles zijn te slap: er moeten meer komen”.
Een duidelijk verschil was te zien onder de aangeschoven partijen: JA21 was het eens met de stelling, GL-PvdA, CDA en D66 niet. Floor van Scherpenzeel (JA21) haalde de situatie in Duitsland aan als voorbeeld: “Daar zijn al 54.000 mensen bij de grens aangehouden, dit kunnen wij ook”.
Op veel steun kon Scherpenzeel niet rekenen. Julian Bushoff (GL-PvdA) noemde strengere grenscontroles “een symboolmaatregel”. Etkin Armut (CDA) deed hier een schepje bovenop: “Grenscontroles zijn zinloos, partijen zoals de politie en vakbonden raden dit af”. Als alternatief stelde Wieke Paulusma (D66) dat een spreidingswet nodig is, en dat de grenzen op Europees niveau gecontroleerd moeten worden. De andere tegenstemmende partijen konden zich hier ook in vinden, waardoor JA21 er alleen voor stond.
Scherpenzeel kwam nog met een scherpe reactie op het argument voor de spreidingswet: “Ik vind het bizar dat jullie tegen de rest van Nederland zeggen: ik gun jullie ook een Ter Apel”. Hier reageerde Bushoff vol ongeloof en boosheid op: “Dit is een verkeerd frame, dit zegt niemand!”. Deze beschuldigingen zijn tekenend geweest voor de avond, zelfs de afwezige PVV werd niet gespaard in het debat. Op de vraag waarom de band tussen Nederland en Brussel er zo slecht aan toe is, klonk het uit de hoek van Bushoff: “kuch, Faber, kuch”.